Dans quel scénario on m'offrirait là un burger de viande humaine ?
Perso j'imagine un scénario total d'effondrement de la société. Situation désespérée, famine, aucun recours possible.
Ca nous donne une piste, que le tabou se joue à l'échelle de la société, pas de l'individu.
Les homo sapiens ont beaucoup galéré à construire des sociétés humaines à peu près stables et pas trop violentes.
Manger la viande humaine en théorie ca pourrait être un burger paisible de quelqu'un consentant avant sa mort.
Mais en vrai j'imagine plutôt des rivalités atroces à l'intérieur de la tribu qui se terminent dans une vengeance gore,
Ou des guerres inter tribus où la violence n'a pas de limites.
Le rejet du cannibalisme est une ligne rouge sur laquelle à peu près tout le monde est d'accord.
Le tabou là on peut aussi le voir comme l'expression d'un traumatisme collectif.
Des mythes racontent qu'il y a eu des moments de cannibalisme dans les sociétés humaines, que cela s'est très mal fini. On veut absolument pas que cela se répète, et pour cela on a recours à l'interdit instinctif et collectif.
Manger de la viande humaine va à l'encontre de trucs super basiques qu'on sait sur l'espèce humaines.
Enterrer ses morts, par exemple, c'est un signe anthropologique auquel on reconnait homo sapiens.
Difficile d'enterrer ses morts et de les mangers en même temps.
Encore plus important, le fait qu'homo sapiens est un animal individuellement relativement faible, lent, vulnérable. Mais par contre qui sait faire des alliances, qui soigne ses blessés.
Peut-on remettre son sort dans les mains d'alliés qui pourraient faire de ma chair un bon repas, à peu de frais ?
Je ne pense pas, il y aurait comme un conflit d'intérêt.
Et on a pas appliqué les mêmes principes aux autres espèces parce que l'enjeu pour la survie de la société humaine est incomparablement plus bas.
On peut même rajouter l'incohérence indéfendable du spécisme entre les espèces non-humaine.
Pour la grande majorité des gens, ce serait inconcevable, inhumain, de manger un chat ou un chien. Mais pour quelle raison ? Ni les questions d'intelligence, de proximité génétique, ou tout autre critère du genre ne peuvent le justifier.
Dans le thème, la vidéo de Monsieur Phi "Pourquoi nous vous mangeons" m'a fait prendre une grosse claque sur le non-sens du spécisme.
Dans quel scénario on m'offrirait là un burger de viande humaine ?
Perso j'imagine un scénario total d'effondrement de la société. Situation désespérée, famine, aucun recours possible.
Ca nous donne une piste, que le tabou se joue à l'échelle de la société, pas de l'individu.
Les homo sapiens ont beaucoup galéré à construire des sociétés humaines à peu près stables et pas trop violentes.
Manger la viande humaine en théorie ca pourrait être un burger paisible de quelqu'un consentant avant sa mort.
Mais en vrai j'imagine plutôt des rivalités atroces à l'intérieur de la tribu qui se terminent dans une vengeance gore,
Ou des guerres inter tribus où la violence n'a pas de limites.
Le rejet du cannibalisme est une ligne rouge sur laquelle à peu près tout le monde est d'accord.
Le tabou là on peut aussi le voir comme l'expression d'un traumatisme collectif.
Des mythes racontent qu'il y a eu des moments de cannibalisme dans les sociétés humaines, que cela s'est très mal fini. On veut absolument pas que cela se répète, et pour cela on a recours à l'interdit instinctif et collectif.
Manger de la viande humaine va à l'encontre de trucs super basiques qu'on sait sur l'espèce humaines.
Enterrer ses morts, par exemple, c'est un signe anthropologique auquel on reconnait homo sapiens.
Difficile d'enterrer ses morts et de les mangers en même temps.
Encore plus important, le fait qu'homo sapiens est un animal individuellement relativement faible, lent, vulnérable. Mais par contre qui sait faire des alliances, qui soigne ses blessés.
Peut-on remettre son sort dans les mains d'alliés qui pourraient faire de ma chair un bon repas, à peu de frais ?
Je ne pense pas, il y aurait comme un conflit d'intérêt.
Et on a pas appliqué les mêmes principes aux autres espèces parce que l'enjeu pour la survie de la société humaine est incomparablement plus bas.
On peut même rajouter l'incohérence indéfendable du spécisme entre les espèces non-humaine.
Pour la grande majorité des gens, ce serait inconcevable, inhumain, de manger un chat ou un chien. Mais pour quelle raison ? Ni les questions d'intelligence, de proximité génétique, ou tout autre critère du genre ne peuvent le justifier.
Dans le thème, la vidéo de Monsieur Phi "Pourquoi nous vous mangeons" m'a fait prendre une grosse claque sur le non-sens du spécisme.