L'héritage empêche totalement la méritocratie
L'héritage empêche totalement la méritocratie
Nous sommes en train de redevenir une société de rentiers
Si ton père est riche alors tu as de grandes chances d’être riche à ton tour. On l’a vu. Mais si je te disais que ça marche aussi avec ton grand-père ?
Mmmm, ok, je sens que ça ne t’impressionne pas tant que ça.
Alors si je te disais que ça marche aussi avec ton :
Arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grand-père ?
Oui. On parle bien d’environ 30 générations.
Les familles britanniques riches de 1170 sont encore les familles riches aujourd’hui
C’est ce qu’ont découvert Gregory Clark et Neil Cummins et qu’ils retranscrivent dans l’article Surnames and social mobility in England, 1170–2012.1
En gros, une famille anglaise riche en 1170 a entre 75 et 85% de chances d’être riche en 2012.
Ce chiffre me donne le vertige.
En vrai c’est une extrapolation car on a pas accès directement aux données économiques, il serait plus juste de dire que les familles qui faisaient les grandes écoles britanniques en 1170 sont les mêmes que celles qui font les grandes écoles maintenant.
On a une étude similaire mais sur les familles de la ville de Florence, en Italie.
Je n’ai pas trouvé d’étude similaire pour la France.
En revanche, je peux te parler du présent.
Combien paie-t-on d’impôts sur l’héritage en France ?
Imaginons deux enfants qui reçoivent un héritage de leur deux parents.
Les deux parents lèguent 400 000€. Donc 200 000€ par enfant.
Combien d’impôts seront prélevés ?
45% ?
20% ?
10% ?
Non.
C’est moins que ça.
9% ?
6% ?
3% ?
Non. C’est moins que ça.
1% ?
Non ! Moins !
0,5% ?
Encore un effort !
Oui. La bonne réponse est bien 0%.
Il n’y aura aucun impôt, chaque enfant touchera les 200 000 € sans la moindre taxation.
Je le dis parce qu’un sondage a révélé que la plupart des français ignorent la réponse à cette question. On croit que l’héritage est énormément taxé.
Mais Nicolas, tu prends le cas le plus limite puisque l’abattement fiscal est de 100 000€ par parent, par enfant… mais ça nous dit pas combien de gens ça concerne…
Oui. Il manque un dernier chiffre. Je te le donne :
85% des héritages sont dans le cas de figure que je viens de te décrire.
Je répète : 85% des héritages sont taxés à 0%.
Pire encore, le taux d’imposition moyen de l’héritage est de 3%.
Le taux d'imposition effectif moyen sur l'héritage s'est élevé en 2016 à 5 %, et même à 3,1 % pour ce qui est transmis en ligne directe.2
Voilà, voilà.
Alors, y’a bien une taxe de 45% à partir d’un certain montant, sauf qu’il y a plein d’astuces fiscales pour y échapper.
L’opinion est fortement contre une taxe sur l’impôt
Ce qui est le plus surprenant c’est à quel point les gens sont contre la taxation sur l’impôt. 87% des français souhaitent qu’on diminue les taxes sur l’héritage.3
Les gens veulent donc qu’on descende en-dessous de 3% ?
Alors que les économistes sont unanimes sur le fait qu’il en faudrait une. Même les économistes de droite.
Même Emmanuel Macron est d’accord. Tu imagines ? Emmanuel Macron ?
À un économiste qui lui suggérait de réformer les droits de succession il y a quelques années, Emmanuel Macron aurait ainsi répondu: « Vous avez économiquement raison mais politiquement tort.»4
En résumé : on sait que c’est la bonne décision économique mais les gens sont trop violemment contre.
Mais du coup… la méritocratie n’existe pas.
Le problème s’aggrave
“Grâce” aux guerres mondiales on avait eu un rééquilibrage par rapport au 19ème siècle. En effet, énormément de patrimoine avait été détruit.
Sauf qu’on est en train de revenir à la société du 19ème siècle.
Déjà parce que le patrimoine s’est reconstruit mais ensuite parce que, les gens faisant moins d’enfants alors l’héritage compte encore plus.
Bah oui… si tu as 5 enfants, et que tu leur lègues 1 million, ils doivent se le partager en 5. Si tu as un seul enfant, ça fait une personne qui gagne 1 million au loto.
Bon… je simplifie énormément car le patrimoine est en grande partie non liquide : ce sont des biens immobiliers.
Mais ça pose quand même la question : de plus en plus, il devient impossible d’accéder à la propriété autrement que par l’héritage. Plus ça avance plus ça empire.
Et l’accélération est récente.
En 1980 il y avait 60 milliards d’héritage distribué. En 2015 on était à 250 !
Et ça ne va pas s’arranger. Comme tu le sais, il y a eu ce qu’on appelle un baby-boom au milieu du 20ème siècle. Et les Boomers seront globalement tous morts d’ici 2050.
Il y a donc de plus en plus de gens qui meurt. Donc de plus en plus d’héritage. Ça s’accélère.
Il vaut mieux épouser une personne riche que de travailler pour le devenir
Je force le trait. Mais pas tant que ça. Pire encore, les personnes qui héritent forment une bulle :
“On voit très bien que les héritiers épousent des héritières et notamment quand on regarde les riches héritiers, vraiment le haut de la distribution, se mettent de plus en plus, en tout cas, très fortement en couple avec les riches héritières de l'autre côté, pour plein de raisons, mais disons que ça augmente à la conséquence directe que ça, c'est que ça augmente aussi le côté concentré de l'héritage.
Ce qu'on a dit depuis le début, c'est que l'héritage est très inégalement réparti. Si en plus, après, en termes de choix de conjoints, vous augmentez ce niveau- là, à la génération suivante, vous retrouvez avec des héritages qui se perpétuent.
(…)
Pour mettre ça dans des termes aussi clairs que possible, ce qui apparaît, c'est la réémergence d'une classe d'héritiers, des Français riches de naissance qui se marient entre eux, dont les enfants seront riches à la naissance et se marieront très probablement entre eux et ainsi de suite5
On accepte économiquement ce qu’on refuse politiquement
Ce qui est fou, c’est que :
Il nous paraît aujourd'hui totalement scandaleux (…) que le pouvoir politique soit transmis héréditairement. Mais par contre, nous acceptons que le pouvoir économique continue de se transmettre héréditairement, c'est- à- dire selon la lignée biologique, selon les liens du sang.6
Comment rebattre les cartes ?
Rentrons maintenant dans ce qui ne fait pas consensus. Les économistes sont unanimes sur le fait qu’il faut énormément monter la taxe sur l’héritage. Avec pour effet de rebattre les cartes, de faire circuler la richesse.
Mais la version la plus radicale de cette idée est la suivant : et si on redistribuait tout, au-delà d’un certain montant.
Si on prend tout tout alors ça fait 310 000€ (de patrimoine) par personne.7 Un peu comme si tout le monde commençait dans la vie avec un petit appartement parisien (ou une maison autre part).
Mais on peut envisager un modèle intermédiaire avec une dotation de 100 000€ pour toute personne qui atteint les 18 ans.
L’idée c’est de dire : tout le monde part de la même ligne.
Les sources
Comme hier, voici les vidéos principales, que je vais nommer avec un nom raccourci pour que tu retrouves dans le bas de page.
Osons causer
Stupid Economics
Le Monde
Blast
Usul
Le Monde
Blast
Le Monde
Usul
Stupid Economics
Le Monde
Blast
Les gens n'ont pas les ordres de grandeur et du coup les politiciens peuvent dire n'importe quoi sans conséquence, et ils ne s'en privent pas.
C'est un peu comme sur l'immigration mais à l'envers.
J'ai fait l'avocat du diable avec des mecs qui pensent que "il y a trop d'étrangers en France".
- On est sûr que il y a un nombre où c'est trop les étrangers ? Par exemple, au Vatican, il y a 100% d'immigrés
- C'est un cas spécial le Vatican
- Ok, mais du coup en France ce serait quoi le bon nombre d'immigrés ? C'est pas 2% quand même ?
- Ah non, ca serait pas réaliste, mais aujourd'hui il y en a trop.
- Ok, à la louche, tu penses qu'il y en a combien d'étrangers en France aujourd'hui ?
- Je sais pas, 25%
- Bon le bon nombre d'étrangers c'est entre 2% et 25%, mais c'est combien du coup ?
- ...
- 7% cela irait ?
- Oui
- Ca tombe bien c'est le nombre actuel d'étrangers en France.
Spontanément, ces données me scandalisent et je crie à l'injustice.
Puis, il y a le côté maman. Je n'ai pas de patrimoine à léguer à ma fille mais je me dis, côté philosophique de la chose, que je peux comprendre aussi le souhait de parents à vouloir léguer des choses à leurs enfants. Certains disent même qu'ils ont sué toutes leurs vies pour cela, c'était limite leur objectif dans la vie. Moi je préfère vivre ma vie pour ce qu'elle est, mais je me dis que si je peux laisser un petit qqchose à ma fille (à mon humble niveau), je pense que je serai contente. Peut-être même qu'elle se sera occupée de moi vieille et que ce sera comme une contre partie à ma mort.
Mais en effet aucune raison que ça passe entre les mailles des impôts et taxes, ça devrait être peut-être possible mais particulièrement taxé.