Bah du coup, je trouve ça très bien de lire par curiosité, en sachant que l'on ne va pas forcement être d'accord avec le contenu. Mais c'est pas le propos, le propos c'est la question de faire la promotion d'idées opposées à son système de valeurs déclaré. Et du coup, soit tu considères qu’acheter des actions, investir dans l’immobilier sont des moyens « pour changer la société » (d’après la définition de la gauche de l’article sur les gens apolitiques), et à ce moment-là je vais être intéressé par cette théorie, soit on n’est pas d’accord sur la définition gauche/droite. Parce qu’on n’a jamais vu quelqu’un de gauche faire l’apologie de l’actionnariat.
Bah si tu veux je suis de droite. Je comprends même pas l’intérêt de cet axe. Tu te dis que si tu me colles une étiquette de droite je vais me sentir honteux comme souvent les gens de droite ? Bah non. Je serais très fier d’être de droite.
Donc si tu veux je suis de droite. Ça me va très bien.
Tu as simplement le syndrome classique des gens qui n’aiment pas apprendre. Et ça c’est pas gauche droite. T’es en train d’essayer de juger un livre que tu n’as pas lu. D’abord lis et ensuite dis moi que c’était nul.
L’apologie de l’actionnariat ? Donc si je conseille à mes amis noirs de toujours avoir une carte d’identité et d’être courtois avec la police même si elle nous insulte... ça veut dire que je fais l’apologie de la police, c’est ça ?
Tu as toi-même dit que tu étais de gauche, et c'est ce que j'ai tendance à penser en te lisant. Mais on s'en fou de ce que je pense, mon point c'est de faire réfléchir à une contradiction : oui se vautrer dans l'actionnariat ou l'immobilier feront de toi par définition un capitaliste. Par définition. Donc soit tu l'assumes et à ce moment là ça fait sens de se dire de droite, parce que sinon effectivement c'est du déni par rapport à son propre système de valeurs. Ou tu peux te dire que bah non en fait ça m'intéresse pas de prôner ce genre de propos, c'est pas dans mes valeurs, c'est pas ce que je défends.
Par contre sans me connaître, je ne vois pas comment tu peux te permettre de me dire que j’aime pas apprendre. J'en tiens pas rigueur parce que je sais que c'est absolument faux. J'adore.
Je n'ai jamais dit que Père Riche Père Pauvre était nul. Je pense même qu'il est très bien écrit et que les conseils qui y sont prodigués sont très pertinents, au vu du succès du livres et des avis. Je ne doute pas qu’il y a des parties intéressantes qui peuvent servir à tout le monde. Il n’empêche que la finalité du bouquin ne m’intéresse pas et va même à l'encontre de ce contre quoi je me bat.
C'est étrange de se déclarer de gauche et de prôner la lecture du guide du parfait petit capitaliste...
J’ai également lu l’art de la guerre et je suis pacifiste
C'est une chose de le lire, c'en est une autre de vanter la qualité intrinsèque de son contenu, c'en est encore une autre d'en prôner son application.
Et du coup ?
Bah du coup, je trouve ça très bien de lire par curiosité, en sachant que l'on ne va pas forcement être d'accord avec le contenu. Mais c'est pas le propos, le propos c'est la question de faire la promotion d'idées opposées à son système de valeurs déclaré. Et du coup, soit tu considères qu’acheter des actions, investir dans l’immobilier sont des moyens « pour changer la société » (d’après la définition de la gauche de l’article sur les gens apolitiques), et à ce moment-là je vais être intéressé par cette théorie, soit on n’est pas d’accord sur la définition gauche/droite. Parce qu’on n’a jamais vu quelqu’un de gauche faire l’apologie de l’actionnariat.
Bah si tu veux je suis de droite. Je comprends même pas l’intérêt de cet axe. Tu te dis que si tu me colles une étiquette de droite je vais me sentir honteux comme souvent les gens de droite ? Bah non. Je serais très fier d’être de droite.
Donc si tu veux je suis de droite. Ça me va très bien.
Tu as simplement le syndrome classique des gens qui n’aiment pas apprendre. Et ça c’est pas gauche droite. T’es en train d’essayer de juger un livre que tu n’as pas lu. D’abord lis et ensuite dis moi que c’était nul.
L’apologie de l’actionnariat ? Donc si je conseille à mes amis noirs de toujours avoir une carte d’identité et d’être courtois avec la police même si elle nous insulte... ça veut dire que je fais l’apologie de la police, c’est ça ?
Tu as toi-même dit que tu étais de gauche, et c'est ce que j'ai tendance à penser en te lisant. Mais on s'en fou de ce que je pense, mon point c'est de faire réfléchir à une contradiction : oui se vautrer dans l'actionnariat ou l'immobilier feront de toi par définition un capitaliste. Par définition. Donc soit tu l'assumes et à ce moment là ça fait sens de se dire de droite, parce que sinon effectivement c'est du déni par rapport à son propre système de valeurs. Ou tu peux te dire que bah non en fait ça m'intéresse pas de prôner ce genre de propos, c'est pas dans mes valeurs, c'est pas ce que je défends.
Par contre sans me connaître, je ne vois pas comment tu peux te permettre de me dire que j’aime pas apprendre. J'en tiens pas rigueur parce que je sais que c'est absolument faux. J'adore.
Je n'ai jamais dit que Père Riche Père Pauvre était nul. Je pense même qu'il est très bien écrit et que les conseils qui y sont prodigués sont très pertinents, au vu du succès du livres et des avis. Je ne doute pas qu’il y a des parties intéressantes qui peuvent servir à tout le monde. Il n’empêche que la finalité du bouquin ne m’intéresse pas et va même à l'encontre de ce contre quoi je me bat.
Ce qui est bien avec l’anarchisme, c’est qu’il y a autant de définitions qu’il y a d’anarchistes.
Je n'ai pas inclus le sujet des droits d'auteurs dans mes propos, ne me prêtez pas des propos que je n'ai pas dit.
Relisez Marx : il y a une différence entre être dans un système capitaliste, et être capitaliste.