Ça fait deux mois que je bloque sur cette quatrième de couverture. Deux mois. J’étais censé m’en occuper pendant les vacances de Noël, une fois pour toutes. Résultat ? J’ai pas avancé d’un iota.
La puissance de la procrastination est dévastatrice. Je suis en train d’abandonner… quand d’un coup j’ai un sursaut d’orgueil et je me dis “au lieu d’écrire l’email prévu, je vais écrire cette 4ème de couverture et m’en servir pour l’email”.
Comme ça je ne peux plus me servir des excuses du type “non mais j’ai pas le temps”.
J’ai donc écrit trois versions. Dis moi laquelle tu préfères. Pour rappel, le livre s’appelle :
Tu vas mourir et tant mieux
12 principes pour mieux vivre sa vie
Proposition A
La vie est un escalier géant mais je vis sur une seule marche à la fois.
En d’autres termes, une bonne vie c’est forcément plein de bonnes journées.
Comment améliorer ses journées ?
En s’améliorant soi-même. Plus facile à dire qu’à faire.
Comment faire du « développement personnel » sans tomber dans le syndrome du gourou californien qui crie que tout le monde peut y arriver ?
En se recentrant sur les sciences sociales et les philosophies antiques.
Comment le faire de manière digeste et compréhensible ?
En s’appuyant sur les meilleurs vulgarisateurs et vulgarisatrices.
Ce livre est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans cette quête. J’ai cherché à ne garder que ceux qui étaient universels et donc appuyés par des recherches scientifiques.
Ce n’est donc pas comment vivre sa vie par Nicolas Galita, mais comment Nicolas Galita a compris comment vivre sa vie en écoutant les experts de chaque discipline : le bonheur, la souffrance, le présent, le futur, la peur, la perception, la volonté, l’action…
J’ai pris quinze ans pour trouver et comprendre ces principes. Voilà de quoi raccourcir ce temps à largement moins de quinze…heures.
Proposition B
« Une bonne vie c’est plein de bonnes journées. »
Certes. Mais… comment faire pour avoir de bonnes journées ? Il faut deux secondes pour poser la question et un peu plus de temps pour y répondre.
Dans ce livre on explore douze principes de vie ancrés dans les sciences sociales. Pas de magie, pas de loi de l’Attraction, pas de « si j’ai pu le faire, tu peux le faire ». On profite des progrès des sciences sociales pour chercher des principes universels plutôt que simplement les conseils personnels de l’auteur.
Voici les douze principes :
1) Je comprends pourquoi la mort est une boussole
2) Je fais des choix difficiles pour simplifier ma vie
3) Je prends conscience du décalage entre ma perception et la réalité
4) Je découvre que je ne suis pas les autres
5) Je deviens radicalement honnête
6) Je dompte la peur pour en faire mon animal de compagnie
7) Je vois que la vie est un escalier mais que je ne vis que sur une seule marche à la fois
8) J’accepte mon impuissance à prédire le futur
9) Je différencie plaisir et bonheur
10) Je comprends l’utilité de la souffrance
11) Je ne suis que ce que je fais
12) Je triche en permanence
Proposition C
Tu vas mourir. Mais c’est une bonne nouvelle : ceci n’est pas un livre déprimant.
Savoir que tu vas mourir te permet d’avoir une certitude dans un monde totalement incertain. Je sais : c’est inconfortable. Mais tu ne veux pas faire partie de ces personnes qui, soudainement, prennent conscience qu’elles sont passé à côté de leur vie.
Tu vas donc partir de cette prise de conscience pour découvrir ce que tu veux vraiment, qui tu es, en te libérant de l’interférence du regard des autres. Une fois, cette liberté atteinte, il te restera à comprendre comment vivre dans le présent. Parce que la vie est un escalier mais tu vis sur une seule marche à la fois.
Enfin, tu apprendras à différencier le plaisir du bonheur et à apprécier ce qu’apporte la souffrance. Oui j’ai bien dit « apprécier la souffrance », sans pour autant la chercher volontairement. Afin de réussir à agir.
Tout ceci appuyé par les sciences sociales et non pas simplement mon petit doigt. Profitons de l’avancée des sciences et de l’ancienneté des philosophies antiques pour en extraire 12 principes universels et surtout faciles à comprendre.
Tu votes pour quoi ?
Donne moi ton choix en cliquant sur le bouton (qui n’est donc plus bleu mais bien saumon).
Je vote pour la proposition C avec la fin du texte du A pour dire que vous avez travaillé 15 ans sur le sujet.
Voilà c'est mon avis.
(Vous êtes dur avec vous même pour la procrastination, vous avez fait un sacré boulot mais je vous comprends vers la fin c'est toujours plus difficile, vous y êtes presque 😉) 🤞
J'ai lu pas mal de commentaires et je me dis que pour mettre tout le monde d'accord il faudrait un combo des 3 (à réajuster)
Mon idéal c'est ça >>
Tu vas mourir. Mais c’est une bonne nouvelle : ceci n’est pas un livre déprimant.
Savoir que tu vas mourir te permet d’avoir une certitude dans un monde totalement incertain. Je sais : c’est inconfortable. Mais tu ne veux pas faire partie de ces personnes qui, soudainement, prennent conscience qu’elles sont passé à côté de leur vie.
Tu vas donc partir de cette prise de conscience pour découvrir ce que tu veux vraiment, qui tu es, en te libérant de l’interférence du regard des autres. Une fois, cette liberté atteinte, il te restera à comprendre comment vivre dans le présent.
Dans ce livre, qui est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans ma quête, on explore douze principes de vie ancrés dans les sciences sociales. Pas de magie, pas de loi de l’Attraction, pas de « si j’ai pu le faire, tu peux le faire ».
On profite des progrès des sciences sociales pour chercher des principes universels plutôt que simplement les conseils personnels de l’auteur.<<
La Proposition C, THE BEST car tu inclues le lecteur. Tu fais appel à une peur dès le départ et nous avons envie de savoir la suite. (il manque peut-être un dernier déclencheur d'achat)
La proposition A, tu ne te sens pas embarqué le départ est compliqué . L'image utilisé pour la première phrase est difficile à comprendre au premier abord (enfin pour ma part).
Certes. Mais… comment faire pour avoir de bonnes journées ? Il faut deux secondes pour poser la question et un peu plus de temps pour y répondre.
Ce livre est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans cette quête. J’ai cherché à ne garder que ceux qui étaient universels et donc appuyés par des recherches scientifiques.
Ce n’est donc pas comment vivre sa vie par Nicolas Galita, mais comment Nicolas Galita a compris comment vivre sa vie en écoutant les experts de chaque discipline : le bonheur, la souffrance, le présent, le futur, la peur, la perception, la volonté, l’action…
J’ai pris quinze ans pour trouver et comprendre ces principes. Voilà de quoi raccourcir ce temps à largement moins de quinze…heures.
= Début du B (question universelle) + Fin du A (démarche personnelle, pas gourou mais efficace) = j'ai envie d'ouvrir le livre pour en savoir plus, avec la sensation que je vais gagner du temps sur des questions qui m'intéressent forcément. J'ai envie de lire la table des matières, et le suspense sur "mais quel rapport avec le titre ?" est plutôt une invitation à ouvrir le livre aussi, bien que le lien avec "passer de bonnes journées" me semble quand même suffisant.
J'aime l'accorche de la B. A la première lecture je me suis que la liste des 12 principes n'étaient pas forcément utile et que j'aurais pu lire le sommaire mais comme le souligne Lucile, à l'heure du numérique qui lit encore le sommaire.
Au final, je trouve la liste plus facile a comprendre que l'explication de l'évolution dans la C.
Perso je préfère la B (de base j'allais dire la A mais j'ai changé d'avis après réflexion) , je préfère du condensé, du simple & structuré, surtout pour un livre orienté dev personnel . Mais par contre en ne mettant pas les 12 principes, seulement qqs un avec une ptite phrase de teasing ;)
Dans l'ordre de préférence - A puis C puis B en dernier (à cause de l'énumération, le début était cool). En fait y'a du bon dans les 3 :D faut les mixer!mdr
A - bonjour je suis un self-help book parmi 367 autres, qui me dit dès la 2ème ligne qu'il faut que je m'améliore (et que donc je ne suis pas assez bien).
J'aime bien la B, je la trouve simple et efficace!
Mais effectivement peut-être sans la liste des douze principes (même si je vois dans les commentaires que ce sujet fait déjà débat)
J'aime beaucoup cette phrase aussi (qui pourrait très bien venir à la fin de la proposition B - avant les 12 principes, si tu les gardes) : "J’ai pris quinze ans pour trouver et comprendre ces principes. Voilà de quoi raccourcir ce temps à largement moins de quinze…heures."
Autrement, la citation des escaliers est cool aussi, elle fait une bonne phrase d'accroche!
La C car tu prends le contre-pied et dévoile juste ce qu'il faut comme info pour avoir envie de lire ton bouquin et permettre ensuite au lecteur de se dire : yes, je vais apprendre des choses / une nouvelle façon de voir les choses.
(je viens de m'abonner et je trouve tes tribunes very nice !)
Je rejoins plusieurs personnes, sur le fait qu'il faut que ca soit plus court. Les premières phrases doivent être percutantes pour donner envie du reste, ca se joue à quelques secondes.
La meilleure accroche selon moi c'est la B, jusqu'à la liste ou la je me dis "aie, trop chiant je repose".
Le mot "gourou" j'éviterais de l'employer, tout comme les phrases tournées à la négative. je n'y pensais pas jusqu'au moment ou je l'ai lu, et je me suis dit, "comment être sur qu'il ne ment pas, que ce n'est pas un gourou", et il y a tout les éléments négatifs derrière.
La propo C elle me dérange, je retiens "mourir, déprimant, inconfortable, souffrance x2". Je me demande si ce livre ne vas pas empirer ma situation!
Pour moi ça donnerais quelque chose comme ca (mix de A et B):
« Une bonne vie c’est pleins de bonnes journées. »
Certes. Mais… comment faire pour avoir de bonnes journées ? Il faut deux secondes pour poser la question et un peu plus de temps pour y répondre.
Dans ce livre on explore douze principes de vie ancrés dans les sciences sociales. Pas de magie, pas de loi de l’Attraction, pas de « si j’ai pu le faire, tu peux le faire ».
Ce livre est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans cette quête. On profite des progrès des sciences sociales pour chercher des principes universels.
Ce n’est donc pas comment vivre sa vie par Nicolas Galita, mais comment Nicolas Galita a compris comment vivre sa vie en écoutant les experts de chaque discipline.
Bon courage ! Tu tiens le bon bout comme on dit chez moi !
Au global je préfère la A. C'est bien écrit, c'est élégant, ça donne envie d'aller plus loin et ça répond aux objections.
J'aime par contre beaucoup les deux premiers paragraphes de la C, et notamment la première phrase. Parce qu'en général quand on lit une 4ème, c'est qu'on a vu la couv, lu le titre, été intrigué et qu'on veut en savoir plus. Et là ça embraye directement depuis l'idée du titre.
Par contre la suite est plus faible je trouve, l'écriture et le style sont moins impactants. Donc dans un monde idéal je trouverais moyen de commencer par ces 2 paragraphes et de les relier à la version A.
La version B est très mauvaise : une 4ème ne doit pas être un sommaire je pense. Pour ça il y a... le sommaire. C'est trop concret et pas assez mystérieux.
B! On rentre directement dans le vif du sujet. Au moins, on reste pas sur notre fin. C'est concret, il suffit de deux ou trois sujets qui interressent le lecteur pour l'inciter a l'achat.
Je vote pour la A : on y retrouve tout ce qu'il y a aussi dans la B et la C mais mieux présenté (selon moi). En fait, c'est surtout que dans la B, je n'aime pas l'énumération (trop froid, pas assez 4e de couverture) et dans la C, la mention de l'appui sur les faits scientifiques vient tout à la fin, ce qui donne un aspect "justification hâtive". Dans le A, on retrouve tous ces éléments mais présentés de manière fluides, agréables à lire et avec une touche de personnel.
Très difficile pour moi de choisir entre A et C ! La A est très bien est j'aime beaucoup que tu précises que c'est comment tu as appris. La C a le gros avantage d'expliquer le titre. Mieux : de partir du titre pour faire l'explication. Mais je pense qu'elle mérite un retravail.
Par exemple au début je choisirais plutôt "Et c'est une bonne nouvelle."
Peut-être mentionner que ce n'est pas un livre sur la mort, peut-être intégrer une partie de la A...
Je vote pour la 1ère solution également (proposition A), je la trouve plus personnelle également mais sans trop en dévoiler non plus. Perso je n'aime pas trop les livres de dev. perso, et l'approche "science sociale/philo..." m'a plus parlé, alors que sur les 2 autres proposition c'est mentionné à la fin, et en temps normal, je n'aurais pas lu jusqu'au bout, j'aurais laissé tomber avant.
Donc s'il y a d'autres gens comme moi, la proposition A pourrait potentiellement attirer plus de gens.
Je dirai la A ou la C. Je penses que vous ne devriez pas mettre la liste des principes car cela n'incitera peut-être pas les personnes à acheter le livre. Il est dommage de tout partager en 4è de couverture alors qu'acheter le livre sera plus avantageux tant pour vous que pour les lecteurs qui auront l'explication en entier des conseils partagés. Comme pour tout autre livre, ce serait trop dommage de connaitre les étapes de l'histoire avant d'avoir ouvert le livre. Mon conseil: soyez plus général et direct sans en dire trop, quitte à réduire un peu. :))
Je vote pour la C ! La première phrase nous "rassure" sur le contenu du livre. On arrive à comprendre ce qu'on va abordé. Et en ayant lu le livre je me rends compte que c'est ce qui retranscrit le mieux ce que j'ai pu retenir du livre.
Largement la A car elle est plus personnelle. Vous expliquez votre cheminement de réflexion donc cela permettra de comparer avec notre propre réflexion, sans pour autant trop en dévoiler (c'est bien le suspense !). La B non, trop détaillée et plus froide. La C peut être mais comme chacun va réagir différemment à la lecture du livre, je préfère qu'on ne me dise pas ce que je suis censée ressentir.
La C car on comprend bien pourquoi le livre s'appelle ainsi, et fait référence à la mort. Lexplication est claire. Ça donne des début d'arguments pour ceux qui ne savent pas pourquoi la mort c'est tant mieux, donc ça rassure sur un livre bienveillant et agréable, utile à lire.
- et à la place, avec un peu plus d'explications sur le démarche qui sous-tend le livre (comme dans la A : sciences sociales, philosophies antiques, meilleurs experts & vulgarisateurs, toussa)
La A d'abord puis la C. Je trouve la B trop formel, j'aurai l'impression de prendre un de mes cours, et ca laisse moins de place à la découverte du livre, et se laisser plonger petit à petit dans ces beaux principes, mais plutôt à des attentes très précises.
Dans A, je n'aime pas la partie où on va apprendre en 15h ce que tu as mis 15 ans. Soit ca sous entend qu'il n'y vraiment pas grand chose à apprendre, soit que tu n'as pas été très bon ;)
Dans C, je n'aime pas "apprécier la souffrance" et je trouve l'ensemble un peu mystique, je n'accroche pas.
L'intro de la 2 est top. En revanche l'énumération est trop longue.
Et "je suis honnete (5)" mais "je triche tout le temps" (12) : j'ai buggé ;)
au lieu de "plutôt que simplement les conseils personnels de l’auteur.", plutôt cette partie du A : "Ce livre est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans cette quête. J’ai cherché à ne garder que ceux qui étaient universels et donc appuyés par des recherches scientifiques."
c'est très bien d'insister sur le fait que ce soit étayé scientifiquement et pas des trucs de gourou.
ah et j'enlèverais aussi ce qui est négatif, genre quand on dit "c'est scientifique et pas des trucs de gourou", l'inconscient a tendance a garder en tête le mot "gourou" et ça dévalorise le reste.
Pour moi c'est la A, pour le phrase d'accroche, le retour d'expérience personnel et les fondements basés sur les sciences sociales et la philosophie.
J'en profite pour te remercier pour cette année de mail quotidiens. (Je suis fier de faire partie des 50 premiers Premium). Je t'ai découvert fin 2019 au moment ou je créais mon activité. Du coup je trouve génial de suivre ton évolution depuis plus d'un an. Et je constate que ce début d'année commence fort ! Encore bravo et merci !
Idéalement, un mélange entre A et C. Je préfére la A car elle ressemble plus à ce que je lis d'habitude
Bonjour Nicolas,
Je vote pour la proposition C avec la fin du texte du A pour dire que vous avez travaillé 15 ans sur le sujet.
Voilà c'est mon avis.
(Vous êtes dur avec vous même pour la procrastination, vous avez fait un sacré boulot mais je vous comprends vers la fin c'est toujours plus difficile, vous y êtes presque 😉) 🤞
Dans l’ordre A, C et B.
Le début de la B est cool mais la liste est thème ne donne pas envie d’aller au bout
Si le but c'est de vendre, c'est la B pour moi.
Pour moi clairement la B mais sans l'énumération des 12 principes (trop long + je vois pas l'intérêt puisqu'il y aura un sommaire anyway non ?).
En 2 la C et en 3 la A, mais pareil dans les 2 cas je trouve les textes trop longs pour une 4e de couv :-)
J'ai lu pas mal de commentaires et je me dis que pour mettre tout le monde d'accord il faudrait un combo des 3 (à réajuster)
Mon idéal c'est ça >>
Tu vas mourir. Mais c’est une bonne nouvelle : ceci n’est pas un livre déprimant.
Savoir que tu vas mourir te permet d’avoir une certitude dans un monde totalement incertain. Je sais : c’est inconfortable. Mais tu ne veux pas faire partie de ces personnes qui, soudainement, prennent conscience qu’elles sont passé à côté de leur vie.
Tu vas donc partir de cette prise de conscience pour découvrir ce que tu veux vraiment, qui tu es, en te libérant de l’interférence du regard des autres. Une fois, cette liberté atteinte, il te restera à comprendre comment vivre dans le présent.
Dans ce livre, qui est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans ma quête, on explore douze principes de vie ancrés dans les sciences sociales. Pas de magie, pas de loi de l’Attraction, pas de « si j’ai pu le faire, tu peux le faire ».
On profite des progrès des sciences sociales pour chercher des principes universels plutôt que simplement les conseils personnels de l’auteur.<<
Classement:
La Proposition C, THE BEST car tu inclues le lecteur. Tu fais appel à une peur dès le départ et nous avons envie de savoir la suite. (il manque peut-être un dernier déclencheur d'achat)
La proposition A, tu ne te sens pas embarqué le départ est compliqué . L'image utilisé pour la première phrase est difficile à comprendre au premier abord (enfin pour ma part).
La proposition B.
C - parce qu'elle explique le bénéfice de lire ce livre.
« Une bonne vie c’est plein de bonnes journées. »
Certes. Mais… comment faire pour avoir de bonnes journées ? Il faut deux secondes pour poser la question et un peu plus de temps pour y répondre.
Ce livre est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans cette quête. J’ai cherché à ne garder que ceux qui étaient universels et donc appuyés par des recherches scientifiques.
Ce n’est donc pas comment vivre sa vie par Nicolas Galita, mais comment Nicolas Galita a compris comment vivre sa vie en écoutant les experts de chaque discipline : le bonheur, la souffrance, le présent, le futur, la peur, la perception, la volonté, l’action…
J’ai pris quinze ans pour trouver et comprendre ces principes. Voilà de quoi raccourcir ce temps à largement moins de quinze…heures.
= Début du B (question universelle) + Fin du A (démarche personnelle, pas gourou mais efficace) = j'ai envie d'ouvrir le livre pour en savoir plus, avec la sensation que je vais gagner du temps sur des questions qui m'intéressent forcément. J'ai envie de lire la table des matières, et le suspense sur "mais quel rapport avec le titre ?" est plutôt une invitation à ouvrir le livre aussi, bien que le lien avec "passer de bonnes journées" me semble quand même suffisant.
proposition C sans hésiter !
Pour moi c'est la C qui donne le plus envie de lire le livre.
J'aime l'accorche de la B. A la première lecture je me suis que la liste des 12 principes n'étaient pas forcément utile et que j'aurais pu lire le sommaire mais comme le souligne Lucile, à l'heure du numérique qui lit encore le sommaire.
Au final, je trouve la liste plus facile a comprendre que l'explication de l'évolution dans la C.
Donc je reste sur la B
Perso je préfère la B (de base j'allais dire la A mais j'ai changé d'avis après réflexion) , je préfère du condensé, du simple & structuré, surtout pour un livre orienté dev personnel . Mais par contre en ne mettant pas les 12 principes, seulement qqs un avec une ptite phrase de teasing ;)
La B.
Elle commence par une accroche forte : une citation.
Puis une question. Ça donne envie de lire la suite.
Et la liste des 12 principes visibles directement me rassure parce que je me dis OK je sais à quoi m'attendre donc moins de déception possible.
Je "dois" pas acheter pour savoir ce que ce livre peut m'apporter donc ça apaise mon mental.
La B. Personne ne lit un long texte en quatrième de couv. Après pas obligé de mettre les 12 points.
Dans l'ordre de préférence - A puis C puis B en dernier (à cause de l'énumération, le début était cool). En fait y'a du bon dans les 3 :D faut les mixer!mdr
La B : l'énumération est attirante sans pourtant trop en dire, je trouve !
C!!!
B - trop de spoil avec la liste des 12 principes
A - bonjour je suis un self-help book parmi 367 autres, qui me dit dès la 2ème ligne qu'il faut que je m'améliore (et que donc je ne suis pas assez bien).
La C puis la B. Je n'aime pas trop la A de mon côté.
A, C et B
La C est parfaite !
J'enleverai juste la virgule après "une fois" à
"Une fois, cette liberté atteinte, il te restera à comprendre comment vivre dans le présent."
La C +++
La proposition C sans hésiter.
En lisant les versions A et B, je n’avais qu’une envie, c’est de les voir fusionner, ce que tu as réussi à faire dans la dernière.
La C pcq on arrive à s'identifier, grâce au "tu" on arrive à partager une vision/expérience et donc on a envie de lire la suite
J'aime bien la B, je la trouve simple et efficace!
Mais effectivement peut-être sans la liste des douze principes (même si je vois dans les commentaires que ce sujet fait déjà débat)
J'aime beaucoup cette phrase aussi (qui pourrait très bien venir à la fin de la proposition B - avant les 12 principes, si tu les gardes) : "J’ai pris quinze ans pour trouver et comprendre ces principes. Voilà de quoi raccourcir ce temps à largement moins de quinze…heures."
Autrement, la citation des escaliers est cool aussi, elle fait une bonne phrase d'accroche!
Hello Mister au chapeau ;)
La C car tu prends le contre-pied et dévoile juste ce qu'il faut comme info pour avoir envie de lire ton bouquin et permettre ensuite au lecteur de se dire : yes, je vais apprendre des choses / une nouvelle façon de voir les choses.
(je viens de m'abonner et je trouve tes tribunes very nice !)
Je rejoins plusieurs personnes, sur le fait qu'il faut que ca soit plus court. Les premières phrases doivent être percutantes pour donner envie du reste, ca se joue à quelques secondes.
La meilleure accroche selon moi c'est la B, jusqu'à la liste ou la je me dis "aie, trop chiant je repose".
Le mot "gourou" j'éviterais de l'employer, tout comme les phrases tournées à la négative. je n'y pensais pas jusqu'au moment ou je l'ai lu, et je me suis dit, "comment être sur qu'il ne ment pas, que ce n'est pas un gourou", et il y a tout les éléments négatifs derrière.
La propo C elle me dérange, je retiens "mourir, déprimant, inconfortable, souffrance x2". Je me demande si ce livre ne vas pas empirer ma situation!
Pour moi ça donnerais quelque chose comme ca (mix de A et B):
« Une bonne vie c’est pleins de bonnes journées. »
Certes. Mais… comment faire pour avoir de bonnes journées ? Il faut deux secondes pour poser la question et un peu plus de temps pour y répondre.
Dans ce livre on explore douze principes de vie ancrés dans les sciences sociales. Pas de magie, pas de loi de l’Attraction, pas de « si j’ai pu le faire, tu peux le faire ».
Ce livre est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans cette quête. On profite des progrès des sciences sociales pour chercher des principes universels.
Ce n’est donc pas comment vivre sa vie par Nicolas Galita, mais comment Nicolas Galita a compris comment vivre sa vie en écoutant les experts de chaque discipline.
Bon courage ! Tu tiens le bon bout comme on dit chez moi !
B !
Au global je préfère la A. C'est bien écrit, c'est élégant, ça donne envie d'aller plus loin et ça répond aux objections.
J'aime par contre beaucoup les deux premiers paragraphes de la C, et notamment la première phrase. Parce qu'en général quand on lit une 4ème, c'est qu'on a vu la couv, lu le titre, été intrigué et qu'on veut en savoir plus. Et là ça embraye directement depuis l'idée du titre.
Par contre la suite est plus faible je trouve, l'écriture et le style sont moins impactants. Donc dans un monde idéal je trouverais moyen de commencer par ces 2 paragraphes et de les relier à la version A.
La version B est très mauvaise : une 4ème ne doit pas être un sommaire je pense. Pour ça il y a... le sommaire. C'est trop concret et pas assez mystérieux.
Proposition C aussi pour moi. C'est concis et efficace.
B! On rentre directement dans le vif du sujet. Au moins, on reste pas sur notre fin. C'est concret, il suffit de deux ou trois sujets qui interressent le lecteur pour l'inciter a l'achat.
C indéniablement
Je vote pour la A : on y retrouve tout ce qu'il y a aussi dans la B et la C mais mieux présenté (selon moi). En fait, c'est surtout que dans la B, je n'aime pas l'énumération (trop froid, pas assez 4e de couverture) et dans la C, la mention de l'appui sur les faits scientifiques vient tout à la fin, ce qui donne un aspect "justification hâtive". Dans le A, on retrouve tous ces éléments mais présentés de manière fluides, agréables à lire et avec une touche de personnel.
Très difficile pour moi de choisir entre A et C ! La A est très bien est j'aime beaucoup que tu précises que c'est comment tu as appris. La C a le gros avantage d'expliquer le titre. Mieux : de partir du titre pour faire l'explication. Mais je pense qu'elle mérite un retravail.
Par exemple au début je choisirais plutôt "Et c'est une bonne nouvelle."
Peut-être mentionner que ce n'est pas un livre sur la mort, peut-être intégrer une partie de la A...
Bref. Je ne te facilite pas la vie ^^
Je vote pour la 1ère solution également (proposition A), je la trouve plus personnelle également mais sans trop en dévoiler non plus. Perso je n'aime pas trop les livres de dev. perso, et l'approche "science sociale/philo..." m'a plus parlé, alors que sur les 2 autres proposition c'est mentionné à la fin, et en temps normal, je n'aurais pas lu jusqu'au bout, j'aurais laissé tomber avant.
Donc s'il y a d'autres gens comme moi, la proposition A pourrait potentiellement attirer plus de gens.
Je dirai la A ou la C. Je penses que vous ne devriez pas mettre la liste des principes car cela n'incitera peut-être pas les personnes à acheter le livre. Il est dommage de tout partager en 4è de couverture alors qu'acheter le livre sera plus avantageux tant pour vous que pour les lecteurs qui auront l'explication en entier des conseils partagés. Comme pour tout autre livre, ce serait trop dommage de connaitre les étapes de l'histoire avant d'avoir ouvert le livre. Mon conseil: soyez plus général et direct sans en dire trop, quitte à réduire un peu. :))
C
A
Personnellement je trouve les 3 trop longues pour des 4 emes de couverture
Je vote pour la C ! La première phrase nous "rassure" sur le contenu du livre. On arrive à comprendre ce qu'on va abordé. Et en ayant lu le livre je me rends compte que c'est ce qui retranscrit le mieux ce que j'ai pu retenir du livre.
Largement la A car elle est plus personnelle. Vous expliquez votre cheminement de réflexion donc cela permettra de comparer avec notre propre réflexion, sans pour autant trop en dévoiler (c'est bien le suspense !). La B non, trop détaillée et plus froide. La C peut être mais comme chacun va réagir différemment à la lecture du livre, je préfère qu'on ne me dise pas ce que je suis censée ressentir.
La C car on comprend bien pourquoi le livre s'appelle ainsi, et fait référence à la mort. Lexplication est claire. Ça donne des début d'arguments pour ceux qui ne savent pas pourquoi la mort c'est tant mieux, donc ça rassure sur un livre bienveillant et agréable, utile à lire.
Puis la B, explique assez bien.
Enfin la A me paraît trop compliqué à comprendre.
Pour moi ce sera :
- la simplicité et l'efficacité de la B
- sans l'énumération des 12 principes
- et à la place, avec un peu plus d'explications sur le démarche qui sous-tend le livre (comme dans la A : sciences sociales, philosophies antiques, meilleurs experts & vulgarisateurs, toussa)
La A d'abord puis la C. Je trouve la B trop formel, j'aurai l'impression de prendre un de mes cours, et ca laisse moins de place à la découverte du livre, et se laisser plonger petit à petit dans ces beaux principes, mais plutôt à des attentes très précises.
la B !! car sommaire clair et attractif, bénéfice apparent..
La A.
La B ma parle plus.
Dans A, je n'aime pas la partie où on va apprendre en 15h ce que tu as mis 15 ans. Soit ca sous entend qu'il n'y vraiment pas grand chose à apprendre, soit que tu n'as pas été très bon ;)
Dans C, je n'aime pas "apprécier la souffrance" et je trouve l'ensemble un peu mystique, je n'accroche pas.
L'intro de la 2 est top. En revanche l'énumération est trop longue.
Et "je suis honnete (5)" mais "je triche tout le temps" (12) : j'ai buggé ;)
au lieu de "plutôt que simplement les conseils personnels de l’auteur.", plutôt cette partie du A : "Ce livre est un concentré de tous les enseignements qui m’ont aidé dans cette quête. J’ai cherché à ne garder que ceux qui étaient universels et donc appuyés par des recherches scientifiques."
c'est très bien d'insister sur le fait que ce soit étayé scientifiquement et pas des trucs de gourou.
ah et j'enlèverais aussi ce qui est négatif, genre quand on dit "c'est scientifique et pas des trucs de gourou", l'inconscient a tendance a garder en tête le mot "gourou" et ça dévalorise le reste.
voilà... hope it helps ;)
Pas B, et je préfère A à C.
C'est la proposition C qui me parle le plus, en choix 2 la A.
Pour moi c'est la A, pour le phrase d'accroche, le retour d'expérience personnel et les fondements basés sur les sciences sociales et la philosophie.
J'en profite pour te remercier pour cette année de mail quotidiens. (Je suis fier de faire partie des 50 premiers Premium). Je t'ai découvert fin 2019 au moment ou je créais mon activité. Du coup je trouve génial de suivre ton évolution depuis plus d'un an. Et je constate que ce début d'année commence fort ! Encore bravo et merci !