Je prends les 100 millions directement, c'est beaucoup plus utile.
Déjà ça fait 138k€/mois pendant 60 ans (j'en ai 30), donc sécurité financière à vie.
Avec cette somme je peux LARGEMENT me former aux domaines clés qui m'intéressent, je peux me payer toutes les meilleures écoles.
99% du savoir sur Wikipédia n'a aucun intérêt concret : à quoi ça te sert de connaître par coeur l'histoire de la Vendée ? La reproduction des pangolins ? La date de naissance de Giscard ?
L'argent, direct. De toute façon, si j'avais plus de connaissance, je m'en servirai pour augmenter mes revenus et gagner en sécurité/indépendance.
Je choisirais A) malgré tout l'intérêt que j'ai pour B). Essentiellement parce que mon projet de vie ultime nécessite de très gros investissements financiers, et qu'avec 100 millions j'aurai plus qu'assez pour faire de ce projet une petite merveille. Si je n'avais pas cet objectif fantasmé, B) me plairait beaucoup dans la mesure où j'aime comprendre et que j'aime aussi transmettre. Savoir une chose est pour moi encore plus beau quand on peut la partager. Et puis 2500 euros avec toute la connaissance du monde (ou presque), c'est inespéré. Juste un détail : est-ce indexé sur l'inflation ? ;-)
je ne suis pas originale, mais je préfères l'argent, que j'utiliserais pour me cultiver (entre autres)
Je pense que parfois l'ignorance à du bon. Tout savoir, ça risque d'être assez frustrant au final.
Avec 100 millions, je peux arrêter de travailler, me concentrer encore plus sur les choses que j'aime (famille, loisirs, travail épanouissant) et en profiter pour aider les gens autour de moi (temps ou argent).
Je prends l'argent. Je suis plutôt curieuse de nature, et avoir cet argent, me donnerait, entre autre, le temps de me consacrer à ce qui m'intéresse et l'apprendre de moi-même. C'est ce processus de compréhension, ce moment de "ah!" et d'apprentissage qui m'intéresse dans le fait d'apprendre, et pas nécessairement le fait de "savoir" quelque chose.
Et puis ça doit être ennuyeux de tout connaître, pas possible de lire un livre ou de voir un film sans trouver une erreur.
J'hesitais entre les 2, vraiment, car 2500€ c'est plus que ce que je gagne et je vis déjà bien donc c'est suffisant. Mais comme le disent certains, tout savoir alors qu'il y a pleins de choses qui ne m'intéresse pas... Je prends l'option A du coup, je pourrais toujours me payer des formations (ou pas) et utiliser cet argent pour monter des projets, m'entourer des bonnes personnes qui me partageront leur savoir, parce que l'échange de savoir est super intéressant dans la vie ! Tout savoir c'est chiant en vrai non ?
Je prends le savoir sans aucune hésitation. L'argent, malgré tout ce que l'on peut en dire, ne fait et ne fera jamais le bonheur. Certes, avoir de l'argent permet de subvenir à ses besoins et de se faire plaisir dans la vie mais il n'y a rien qui puisse avoir plus de valeur que la connaissance. J'utiliserai ce savoir pour le bien des autres et j'essaierai de rendre le monde dans lequel on vit un peu plus appréciable, à mon échelle bien sûr. Avec 2500 euros par mois, on peut vivre une vie tout à fait honorable.
Les 100M me permettraient de réaliser des projets et passer à l'action. Obtenir l'ensemble des infos dispos sur Wikipedia, c'est bien beau mais est-ce que c'est pour le plaisir d'apprendre ou ça me sert vraiment ? Est-ce que j'ai besoin de tout savoir sur les fusées ou le pergélisol ?
Je troquerais ça plutôt contre toute la connaissance sur les sujets qui me passionnent uniquement, je ne suis pas sûre qu'on ait besoin de tout savoir. Je préfère continuer à apprendre tout au long de ma vie que d'uploader des connaissances comme Neo dans Matrix^^
Et honnêtement, si je savais tout, je me ferais vite chier :)
Option A, sans hésitation ! Pourquoi ? J'aime apprendre certes , mais il y a beaucoup de sujets qui ,sincèrement, ne m'intéressent pas. Alors pourquoi connaitre tout le Wiki ??
Avec l'argent, j'investis, je fais fructifier le capital , je me met à l'abri du besoin, je met mes proches à l'abri aussi. J'aurai le temps d'apprendre ce qui m'intéresse et surtout contribuer aux projets qui me tiennent à coeur ( puisque techniquement je ne serai pas "obligé" de travailler)
Je préfère A car je ne veux pas tout savoir (Ça aurait pu être 10 millions c’était pareil), plus j’en sais et moins j'apprécie l’avancée du monde en me disant à chaque fois « mais bon sang on se met encore et encore dans les mêmes tourments » et en plus je suis chiante pour les ceux qui en savent moins même quand j’en dis peu et agacée quand j’entends des conversations remplies de fausses infos ou manquant d’infos. Et puis avec 100 millions je serai dédouanée de travailler et je pourrais occuper mon temps à découvrir et apprendre ce que je veux, pas tout, juste ce qui m'intéresse.
Réponse A, car ça doit être bien chiant de discuter avec les autres si on sait tout d’avance. On doit se sentir bien seul, et être imbuvable pour les autres. Les gens doivent nous paraître trop cons, ça doit être déprimant.
Y’a pas d’entre deux , c’est soit « évidemment À !!! » où « ba B bien sûr !!! » 😂 aucun « ah c’est compliqué ... »
Il est doué ce génie
Je prends B, même si je rejoins un commentaire qui dit que ça doit être chiant de tout savoir , que j’extrapole en : ça doit être chiant de tout savoir dans un monde où la plupart des gens ne connaîtront pas le 1/10 de ce que l’on sait.
Voire ON risque d’être très chiant pour les autres, mais je prends le risque.
Et puis je me dis qu’une fois que je saurai et que j’aurai assimiler tous les principes de philosophie de W, je serai au dessus de ce coté chiant ! Et je penserai que 2500 est largement assez suffisant pour vivre, voire j’en redistribuerai ! (Ou sinon comme je connaîtrai tous les moyens de se débrouiller financièrement grâce à W, avec 2500 je ferai des trucs de ouf)
PS : ce qui laisse présager que j’utilise la connaissance dans un but de « m’élever ».... mais quand tu sais tout, tout en restant humain... est-ce que tu ne cherches pas à en profiter ....
C'est drôle parce que la façon dont la question est posée, on dirait que c'est un super gros handicap de ne toucher que 2500€ par mois. Si effectivement je me retrouve à tout connaitre et comprendre, il me reste encore toute les compétences pratiques à maîtriser, donc c'est ça qui me ferait pencher pour l'option B.
Si par contre "tout savoir" consiste aussi à savoir faire parfaitement tout ce qui est décrit, alors aucun intérêt pour moi d'avoir l'option B, donc je partirai sur la A.
Ni l'un ni l'autre car Wikipédia n'est pas une source fiable donc ça n'a aucun intérêt et 100 millions d'euros c'est beaucoup trop donc aucun intérêt aussi donc je préfère ne rien avoir et rester avec ce que j'ai. Donc réponse C : ne rien avoir parmi ces deux réponses ;-)
Réponse B, juste parce que savoir c'est pouvoir. Pour le côté plaisir d'apprendre, de se voir progresser etc, je l'offre à qui veut, non merci, ça ira bien comme ça 👌
100 patates il n'y a pas à réflechir... Par contre à 10 patates, la question se pose sérieusement... et à 1 million, je choisi la connaissance/compréhension façon Néo dans Matrix !
sans hésitation : la connaissance qui permet d'être plus créatif-ve, de faire des liens, de rendre la vie encore plus intéressante ! Je rejoins Eloha, je me sens capable de bien vivre avec 2500 €.
A je pourrais toujours lire après. Et wikipédia existera toujours ou son concurrent qui l'aura supplenté. Et puis, à quoi me servirai de tout savoir si les autres en restent au même niveau d'apprentissage.
Réponse A, parce que tout savoir c'est bien, mais qu'est-ce qui reste comme plaisir dans la vie si on n'a plus rien à apprendre ?
Je prends les 100 millions directement, c'est beaucoup plus utile.
Déjà ça fait 138k€/mois pendant 60 ans (j'en ai 30), donc sécurité financière à vie.
Avec cette somme je peux LARGEMENT me former aux domaines clés qui m'intéressent, je peux me payer toutes les meilleures écoles.
99% du savoir sur Wikipédia n'a aucun intérêt concret : à quoi ça te sert de connaître par coeur l'histoire de la Vendée ? La reproduction des pangolins ? La date de naissance de Giscard ?
L'argent, direct. De toute façon, si j'avais plus de connaissance, je m'en servirai pour augmenter mes revenus et gagner en sécurité/indépendance.
100 millions d'euros DIRECT. L'argent ne fait pas forcément le bonheur mais jusqu'à preuve du contraire, Wikipedia non plus.
Je choisirais A) malgré tout l'intérêt que j'ai pour B). Essentiellement parce que mon projet de vie ultime nécessite de très gros investissements financiers, et qu'avec 100 millions j'aurai plus qu'assez pour faire de ce projet une petite merveille. Si je n'avais pas cet objectif fantasmé, B) me plairait beaucoup dans la mesure où j'aime comprendre et que j'aime aussi transmettre. Savoir une chose est pour moi encore plus beau quand on peut la partager. Et puis 2500 euros avec toute la connaissance du monde (ou presque), c'est inespéré. Juste un détail : est-ce indexé sur l'inflation ? ;-)
je ne suis pas originale, mais je préfères l'argent, que j'utiliserais pour me cultiver (entre autres)
Je pense que parfois l'ignorance à du bon. Tout savoir, ça risque d'être assez frustrant au final.
Avec 100 millions, je peux arrêter de travailler, me concentrer encore plus sur les choses que j'aime (famille, loisirs, travail épanouissant) et en profiter pour aider les gens autour de moi (temps ou argent).
Réponse B direct ! T'imagines tout savoir ? :o incroyable comme concept ! Puis avec 2500€ tu vies déjà très bien donc... réponse B !
Réponse A
Je penses qu'avec 100 millions d'€ tu peux prendre le temps d'apprendre ce qui te plaît vraiment.
Savoir tout Wikipédia je n'y vois pas d'intérêt car les 3/4 des sujets ne vont pas m'intéresser
Les connaissances s’érodent et évoluent donc autant apprendre au fur et à mesure et à partir de ses envies sinon comment apprendre sans motivations.
Être débarrassé des contingences matérielles au quotidien permet enfin d’ETRE au lieu de FAIRE. Alors réponse A
La B sonne comme une évidence non ?
Réponse A : je préfère me former petit à petit sur des sujets qui me plaisent. Et surtout avoir la satisfaction de voir mon évolution au fil du temps.
Je prends l'argent. Je suis plutôt curieuse de nature, et avoir cet argent, me donnerait, entre autre, le temps de me consacrer à ce qui m'intéresse et l'apprendre de moi-même. C'est ce processus de compréhension, ce moment de "ah!" et d'apprentissage qui m'intéresse dans le fait d'apprendre, et pas nécessairement le fait de "savoir" quelque chose.
Et puis ça doit être ennuyeux de tout connaître, pas possible de lire un livre ou de voir un film sans trouver une erreur.
J'hesitais entre les 2, vraiment, car 2500€ c'est plus que ce que je gagne et je vis déjà bien donc c'est suffisant. Mais comme le disent certains, tout savoir alors qu'il y a pleins de choses qui ne m'intéresse pas... Je prends l'option A du coup, je pourrais toujours me payer des formations (ou pas) et utiliser cet argent pour monter des projets, m'entourer des bonnes personnes qui me partageront leur savoir, parce que l'échange de savoir est super intéressant dans la vie ! Tout savoir c'est chiant en vrai non ?
Je prends le savoir sans aucune hésitation. L'argent, malgré tout ce que l'on peut en dire, ne fait et ne fera jamais le bonheur. Certes, avoir de l'argent permet de subvenir à ses besoins et de se faire plaisir dans la vie mais il n'y a rien qui puisse avoir plus de valeur que la connaissance. J'utiliserai ce savoir pour le bien des autres et j'essaierai de rendre le monde dans lequel on vit un peu plus appréciable, à mon échelle bien sûr. Avec 2500 euros par mois, on peut vivre une vie tout à fait honorable.
Les 100M me permettraient de réaliser des projets et passer à l'action. Obtenir l'ensemble des infos dispos sur Wikipedia, c'est bien beau mais est-ce que c'est pour le plaisir d'apprendre ou ça me sert vraiment ? Est-ce que j'ai besoin de tout savoir sur les fusées ou le pergélisol ?
Je troquerais ça plutôt contre toute la connaissance sur les sujets qui me passionnent uniquement, je ne suis pas sûre qu'on ait besoin de tout savoir. Je préfère continuer à apprendre tout au long de ma vie que d'uploader des connaissances comme Neo dans Matrix^^
Et honnêtement, si je savais tout, je me ferais vite chier :)
Je connais déjà tout Wikipedia, donc A. ;)
La connaissance sans aucun doute en plus les 2500 euros je ne les gagne pas
100 Millions d'€.
Je déménage de suite
Option A, sans hésitation ! Pourquoi ? J'aime apprendre certes , mais il y a beaucoup de sujets qui ,sincèrement, ne m'intéressent pas. Alors pourquoi connaitre tout le Wiki ??
Avec l'argent, j'investis, je fais fructifier le capital , je me met à l'abri du besoin, je met mes proches à l'abri aussi. J'aurai le temps d'apprendre ce qui m'intéresse et surtout contribuer aux projets qui me tiennent à coeur ( puisque techniquement je ne serai pas "obligé" de travailler)
A
B à fond ! En plus, c'est pratiquement impossible connaitre TOUT et ne pas pouvoir s'inventer un travail qui te rapporte beaucoup.
Est-ce que t'as que le savoir théorique ou le savoir-faire aussi ?
Exemple : tu connais toutes les recettes de cuisine du monde, mais est-ce que tu sais les faire et genre en plus c'est bon ?
Je préfère A car je ne veux pas tout savoir (Ça aurait pu être 10 millions c’était pareil), plus j’en sais et moins j'apprécie l’avancée du monde en me disant à chaque fois « mais bon sang on se met encore et encore dans les mêmes tourments » et en plus je suis chiante pour les ceux qui en savent moins même quand j’en dis peu et agacée quand j’entends des conversations remplies de fausses infos ou manquant d’infos. Et puis avec 100 millions je serai dédouanée de travailler et je pourrais occuper mon temps à découvrir et apprendre ce que je veux, pas tout, juste ce qui m'intéresse.
Réponse A, car ça doit être bien chiant de discuter avec les autres si on sait tout d’avance. On doit se sentir bien seul, et être imbuvable pour les autres. Les gens doivent nous paraître trop cons, ça doit être déprimant.
Génial de lire les commentaires !!!
Y’a pas d’entre deux , c’est soit « évidemment À !!! » où « ba B bien sûr !!! » 😂 aucun « ah c’est compliqué ... »
Il est doué ce génie
Je prends B, même si je rejoins un commentaire qui dit que ça doit être chiant de tout savoir , que j’extrapole en : ça doit être chiant de tout savoir dans un monde où la plupart des gens ne connaîtront pas le 1/10 de ce que l’on sait.
Voire ON risque d’être très chiant pour les autres, mais je prends le risque.
Et puis je me dis qu’une fois que je saurai et que j’aurai assimiler tous les principes de philosophie de W, je serai au dessus de ce coté chiant ! Et je penserai que 2500 est largement assez suffisant pour vivre, voire j’en redistribuerai ! (Ou sinon comme je connaîtrai tous les moyens de se débrouiller financièrement grâce à W, avec 2500 je ferai des trucs de ouf)
PS : ce qui laisse présager que j’utilise la connaissance dans un but de « m’élever ».... mais quand tu sais tout, tout en restant humain... est-ce que tu ne cherches pas à en profiter ....
A, pour les mêmes raisons que la plupart! Et aussi parce que la connaissance ne rend pas forcément plus intelligent.
C'est drôle parce que la façon dont la question est posée, on dirait que c'est un super gros handicap de ne toucher que 2500€ par mois. Si effectivement je me retrouve à tout connaitre et comprendre, il me reste encore toute les compétences pratiques à maîtriser, donc c'est ça qui me ferait pencher pour l'option B.
Si par contre "tout savoir" consiste aussi à savoir faire parfaitement tout ce qui est décrit, alors aucun intérêt pour moi d'avoir l'option B, donc je partirai sur la A.
Bonjour,
Ni l'un ni l'autre car Wikipédia n'est pas une source fiable donc ça n'a aucun intérêt et 100 millions d'euros c'est beaucoup trop donc aucun intérêt aussi donc je préfère ne rien avoir et rester avec ce que j'ai. Donc réponse C : ne rien avoir parmi ces deux réponses ;-)
Je reformule : quel est le risque de connaître trop d'informations ?
Plus rien à découvrir ?
Un écart énorme avec les autres interlocuteurs dans les échanges ?
Identifier les points positifs, mais surtout les menaces du monde actuel (environnement, maladies, guerres, et autres informations "pessimistes") ?
Avoir de l'argent est moins engageant, on peut le stocker sur un compte, voir le donner pour s'en défausser. Pas possible avec la connaissance...
À chaud je partirai sur A, car je ne suis pas certain que B me rende plus heureux
Réponse A, évidemment.
reponse A :sans hesiter.
Réponse B, juste parce que savoir c'est pouvoir. Pour le côté plaisir d'apprendre, de se voir progresser etc, je l'offre à qui veut, non merci, ça ira bien comme ça 👌
100 patates il n'y a pas à réflechir... Par contre à 10 patates, la question se pose sérieusement... et à 1 million, je choisi la connaissance/compréhension façon Néo dans Matrix !
Réponse A, avec cette argent, je peux me former quand j'en ai envie et choisir ce que je veux approfondir.
sans hésitation : la connaissance qui permet d'être plus créatif-ve, de faire des liens, de rendre la vie encore plus intéressante ! Je rejoins Eloha, je me sens capable de bien vivre avec 2500 €.
100 millions d euros sans hésiter
100M. ça doit être pénible de tout savoir déjà !
A je pourrais toujours lire après. Et wikipédia existera toujours ou son concurrent qui l'aura supplenté. Et puis, à quoi me servirai de tout savoir si les autres en restent au même niveau d'apprentissage.
Je prends les 100 millions pour financer WikipédiHahaha (et rendre ainsi l'outil fiable !)
Sans hésiter réponse A surtout que Wikipédia n'a jamais été une source suffisamment fiable pour s'instruire