Qui lit les programmes ?

(Hier soir y'a eu un bug)

Plusieurs choses avant de commencer. La première c’est que la plateforme que j’utilise a subi un bug la nuit dernière. Tu as donc reçu des emails en double voire en triple.

Désolé pour le désagrément, j’espère que le bug sera bientôt fini. Sinon, je ne sais même pas si tu verras cet email à l’heure prévue (09h00).

Deuxième chose : j’ai décidé que les emails de ce weekend seraient gratuits. C’est pourquoi tu reçois cet email même si tu n’es pas premium.

J’avais envie de finir cette série contextuelle avant d’être influencé par les résultats du premier tour.

“Mais les gens ne lisent pas les programme”

Certes.

J’ai entendu ça tellement de fois autour de moi. Comme une explication de pourquoi les autres gens votent pas comme nous. Les autres se trompent.

Je pense que c’est l’inverse. C’est nous qui nous trompons quand on dit ça. À deux niveaux. Le premier c’est de croire que lire les programmes est important, le second est de croire que les gens sont perdus.

Macron a longtemps fait campagne sans programme en 2017. Et pourtant on avait quand même une idée de ce qu’il nous présentait. Suffisamment pour que je trouve qu’il a trahi. Alors que je n’ai jamais lu son programme.

Mais je suis quand même capable de dire qu’il a trahi sur l’écologie et les enjeux de société. On est passé d’une proposition centriste à une proposition de droite.

D’un mini Bayrou à un mini Sarkozy.

“ Marine Le Pen veut augmenter le SMIG”

Voilà un échange qui a eu lieu dans l’émission de Guillaume Meurice :

- Marine Le Pen va nous aider en réhaussant le SMIG

- Mais Marine Le Pen elle est contre l’augmentation du SMIC

- Ah bon ?

- Oui, oui

- Ah bah alors là j’suis à côté de la plaque…

Et là dessus tout le monde rigole en mode les électeurs d’extrême-droite sont à deux doigts de découvrir que leurs candidats s’en foutent des problèmes des pauvres.

Je pense que cette réaction est à côté de la plaque justement.

Je crois qu’il y a deux cas de figure.

Le premier : cet homme n’ose pas dire qu’il vote Marine Le Pen car elle lui promet d’expulser les immigrés. Soyons sérieux, qui l’ignore ?

Donc cet homme trouve que c’est la priorité absolue, l’urgence. Le reste passe derrière. Donc il ne s’y est pas vraiment intéressé.

Le second : cet homme croyait vraiment qu’il y avait cette mesure. On a eu un épisode médiatique où on a eu ce thème de Marine Le Pen plus sociale que Zemmour alors que ça tient à rien.

Mais même dans ce cas, il n’empêche qu’il sait pertinemment qu’elle lui promet d’expulser les immigrés.

Il sait l’essentiel.

Les électeurs saisissent les valeurs

Tu te rappelles de ce que je te disais précédemment ? Les gens votent selon leurs intérêts mais aussi selon leurs valeurs. Voire surtout selon leurs valeurs.

Ça explique pourquoi autant de pauvres votent à droite. Leur valeur c’est la méritocratie.

Ça explique pourquoi autant de gens en ruralité votent Le Pen alors qu’ils n’ont pas d’immigrés chez eux. Leur valeur c’est la suprématie blanche.

L’analogie du rencard

Quand tu fais une rencontre amoureuse, tu ne demandes pas un programme à la personne. Alors que pourtant c’est tout autant crucial : avoir une vision commune, etc.

Pourquoi tu ne demandes pas ?

Parce que tu sens des choses.

Attention, je ne dis pas qu’il ne faut pas demander. Au contraire je pense qu’on aurait tout à gagner à en parler plus explicitement même si c’est dur.

Car dans l’éthos d’une personne on perçoit en partie ses valeurs. L’éthos c’est ce que dégage une personne dans son comportement, ses manières.

La perturbation de la télé

Malheureusement, la télévision est un énorme perturbateur. Elle fausse la perception des éthos. Là où instinctivement tu te dirais que Poutou dit simplement les choses naturellement, on va insister sur son agressivité.

La perturbation de l’habitude

L’autre perturbation c’est ton habitude. Certaines personnes vont voter Anne Hidalgo car elles ont toujours voté Parti Socialiste.

D’ailleurs, en 2011 je disais encore non mais moi tu mettrais une chèvre avec le logo du PS, et je la soutiendrais pour la présidentielle.

Il a fallu que je fasse le deuil, que je me rende compte que ce parti n’est plus vraiment de gauche.

J’ai encore des personnes qui me parlent d’URSS quand on parle de Mélenchon. Parce qu’ils l’assimilent au Parti Communiste.

D’autres personnes sont totalement dans les valeurs de LREM, mais vont voter Pécresse par habitude de voter pour le parti gaulliste.

La campagne permet de voir

J’entends qu’en octobre des personnes sont perdues et ne comprennent pas que Taubira n’est pas de gauche radicale. Mais entre temps on a eu une campagne, on a vu.

Et y’a pas besoin de voir grand chose.

Les valeurs des 12 candidats

Je suis sûr que la plupart des gens sont capables de se faire une rapide cartographie des candidat·es. Voilà la mienne (dans l’ordre du plus proche de mes valeurs au plus loin) :

Philippe Poutou : supra cool, celui qui ressemble plus à mes valeurs. Anticapitalisme, “woke”, antipolice et pour une révolution. Et puis… le plaisir de balancer des missiles sur la droite pendant les débats.

Nathalie Arthaud : la même que Poutou. Incapable de dire la différence. Je sais juste qu’avant c’était le même parti et qu’un jour y’a eu une scission.

Jean-Luc Mélenchon : toujours une claque intellectuelle, il met les mots sur des pensées que j’ai parfois pas formulé. Bon par contre, on sent qu’il a l’âge où c’est dur de se déconstruire. Il y a réussi sur l'islamophobie puisqu’il est passé de gauche laïque et universaliste à gauche “woke”. Mais on voit qu’il atteint ses limites sur certains sujets.

Fabien Roussel : la preuve qu’on ne peut pas se décider que sur les programmes. Car le programme est quasiment le même que Mélenchon. Mais les valeurs sont très différentes. On est sur la gauche antiwoke, “laïque”. La gauche qui veut socialiser l’économie mais qui est ok avec le niveau de racisme actuel. Pour cette gauche, c’est bon : blanc sans le n ça fait black alors c’est la preuve qu’on est tous égaux. Mais bon… les ukrainiens sont quand même plus égaux que nous que les algériens. Faut pas déconner.

Yannick Jadot : j’ai hésité à le mettre plus haut. C’est une des rares exceptions à mon principe. Il est soutenu par un parti très à cheval sur la démocratie interne. Jadot jusqu’à récemment c’était juste un Macron écolo. Mais EELV est un parti intransigeant sur le fait de suivre le programme. Donc il force un peu pour ne pas être trop en décalage avec sa base militante. Mais on voit qu’il ne peut pas s’empêcher de passer son temps à taper sur Mélenchon. Parce qu’au fond de lui c’est un Macron écolo. Il est ce que Macron avait promis d’être.

Anne Hidalgo : MDR. Je sais pas quoi te dire. Je crois que justement elle a pas d’autre valeur que “gouverner”. Elle est prête à tout renier pour ça. Elle a la doctrine historique du PS : une élection se gagne au centre et si le centre c’est Darmanin et bah ok on va défendre le préfet de police qui mutile les manifestants.

Jean Lassalle : okay, je sais pas, j’avoue. La ruralité ? La colère contre les élus qui ne considèrent plus le peuple des campagnes ?

Valérie Pécresse : si tu ne la connais que depuis cette campagne tu pourrais croire que c’est des valeurs très droitières. En vrai c’est plus complexe. C’est un peu comme Hidalgo, sa valeur c’est “gouverner”. Il faut se rappeler qu’elle avait quitté LR parce que c’était devenu trop de droite. Et elle revient faire une campagne qui frôle l’extrême-droite. Mais au début elle avait bien son image d’avant puisqu’on la donnait gagnante contre Macron.

Emmanuel Macron : on privatise tout bande de feignasses. Puis de toute façon vous allez faire quoi ? J’ai réussi à unir la bourgeoisie de gauche et la bourgeoisie de droite. Je suis Valéry Giscard d’Estaing en réussi. On va tout privatiser et vous allez rien faire du tout. Kestuvafèr pélo ? Même pas besoin de faire campagne, tu connais déjà l’équipe. Dédicace à mes potos qui se sont fait attraper : Benalla, Ferrand, de Rugy…

Quand je dis PRI, vous dites VATISER

PRI ?

VATISER !

Quand je dis CA, vous dites PITALISME

CA ?

PITALISME !

Marine Le Pen : y’a vraiment trop d’arabes, c’est pour ça que t’es pauvre.

Eric Zemmour : y’a vraiment trop de musulmans, c’est un danger même si t’es riche.

Nicolas Dupont-Aignan : comme les deux autres mais votez pour moi c’est moi le vrai Napoléon.

Mon pari : la majorité des gens voteront pour ces valeurs

Bien entendu, chaque personne va interpréter avec ses propres valeurs. Si j’étais de droite j’aurais décrit beaucoup plus avantageusement les candidat·es de droite.

Mais je crois bien que les gens vont voter pour les valeurs les plus proches des leurs.

On ne vote pas Le Pen parce qu’on ne sait pas trop. On vote Le Pen car on veut moins d’immigration.

On vote pas Roussel parce que bon Mélenchon quand même il parle fort. Non, on vote Roussel parce qu’on est économiquement de gauche mais qu’on en a rien à faire des combats antiracistes, féministes, etc. Pire encore on dit que ça nous importe mais on est universaliste et on voit pas les couleurs.

On vote pas Zemmour parce qu’on sait pas trop ! Le nombre de gens qui essaient de me faire croire ça ? 4 ans que je dis à leur pote non mais tu sais en vrai il est d’extrême-droite machin, ou alors au moins confusionniste. De grands cris à nier. Et puis d’un coup non mais Zemmour pose les bons diagnostics. Et encore après ouais vas-y je vote Zemmour comme ça.

Faut arrêter de se moquer de nous, on ne vote pas comme ça.

Même quand on est pas éduqué. Il y a une forme de condescendance consistant à croire que les personnes les moins diplômées votent un peu au hasard.

On vote pas Jadot parce que Mélenchon je peux pas. On vote Jadot parce qu’on est sincèrement bobo écolo et pro européen·ne et que cette valeur dépasse le reste (dans ma bouche bobo n’est pas une insulte, je me considère comme un bobo).

Les gens que je connais qui hésitaient au début de campagne, bah ils n’hésitent plus. Quelqu’un qui ne se rabat pas sur le vote Mélenchon dans ce contexte, ça dit quelque chose. Ce n’est pas “être perdu”.

Mais il existe une famille politique orpheline

La nuance à ce que je dis c’est qu’il existe une catégorie de personne qui n’a pas vraiment de candidat potable. Je me demande d’ailleurs si ce n’est pas la première fois que ça arrive. Je crois que ce vide est une des raisons qui fait que certaines personnes ne savent pas quoi faire.

Mais je t’en parle demain…