Le SECRET de ChatGPT
C’est un thermomix.
Voilà.
Tu peux retourner à une activité normale.
Ou je peux te la refaire en plus détaillé :
ChatGPT ne doit pas te remplacer
On l’a déjà vu : nous avons un fantasme naturel de déléguer nos tâches. Y’a un humoriste qui disait dans un sketch :
En réalité les gens ne veulent que deux choses d’une IA. Tous les usages, tous leurs désirs se résument à deux situations. Soit ils veulent un ami, soit ils veulent un esclave.
Et… même si c’est une exagération, y’a du vrai.
On veut direct le truc qui va faire pour nous, sans demander de l’argent et sans se plaindre.
Et ça arrivera peut-être. Mais pour l’instant nous n’y sommes pas encore.
Aujourd’hui, ChatGPT manque d’une brique fondamentale de l’intelligence : la capacité à décider des tâches à faire.
Mais aussi celle de choisir la manière de faire les tâches en question.
Donc, il a besoin que ça soit toi qui fasse cette partie. La partie où tu détailles comment on fait la tâche.
En d’autres termes, il a besoin que tu lui charges la recette.
Si tu lui dis juste fais moi une pizza. Ça va donner une pizza médiocre. En revanche si tu dis voici la recette pour faire une pizza, premièrement tu vas… deuxièmement…
Ça va donner une pizza acceptable.
Si ensuite tu corriges le résultat : ça va donne une super pizza.
Aujourd’hui les gens qui utilisent ChatGPT pour créer, sans avoir de recettes, font des trucs nuls
Je sais… dans les médias tu vas voir des trucs du genre machin a écrit tout un livre avec ChatGPT.
Mais bon… c’est les médias quoi. Combien connais-tu de personnes qui ont lu de tels livres ?
Pour l’instant ça donne des résultats plutôt mauvais.
Ça me rappelle le défi d’Enthoven qui s’est pris pour Kasparov affrontant la machine et qui avait défié ChatGPT dans un concours de qui fera la meilleure copie pour le bac de philo.
Il avait alors gagné haut la main. Ça a donné des articles du type :
Bac 2023 : ChatGPT battu par Raphaël Enthoven à l’épreuve de philosophie
Le logiciel d’intelligence artificielle ChatGPT affrontait mercredi 14 juin le philosophe Raphaël Enthoven dans un « match » organisé par une école de commerce consistant à disserter sur le sujet de philosophie du baccalauréat. Le philosophe a obtenu une note bien meilleure que son adversaire virtuel.
La dissertation de ChatGPT a eu 11/20 et celle de Raphaël Enthoven a eu 20/20.
TADAAAAM. Voilà, l’humain a battu la machine.
Et bien sûr la conclusion pleine de vanité :
J'ai très rapidement constaté ce que je pressentais déjà, à savoir que la machine était inapte à l'exercice de la pensée. Inapte, totalement, profondément, durablement et pour des raisons de fond.
Heureusement, Monsieur Phi un professeur de philosophie qui lui est passionné par ChatGPT a été regarder le prompt (la recette) qu’on avait donné à ChatGPT.
Alors déjà, première alerte : la dissertation de ChatGPT a été générée en 1 minute 30 alors que celle d’Enthoven a été faite en 1h15.
Pas très faire-play, pourquoi on laisse pas ChatGPT se pencher dessus pendant 1h15 avec quelqu’un qui le relance ?
Deuxième alerte, le prompt était très mauvais :
Le prompt donné est une longue suite d'instructions très désordonnées et dont une bonne part ne sont pas pertinentes pour une dissertation. On sent que les ingénieurs qui ont concocté ça ne comprennent ni l'épreuve de philosophie ni le fonctionnement d'un LLM.
Déjà un prompt n'est pas comme un programme où il suffit de lister des instructions pour qu'elles soient suivies. Et quoi qu'il en soit, ces instructions étaient souvent bizarres. Par exemple pourquoi demander de faire l'étymologie des termes en introduction ? C'est plutôt un mauvais conseil général.
Pareil pour ce qui est de l'obliger à citer systématiquement les grands auteurs. C'est pour ça que la copie générée a fini par ressembler à un catalogue d'auteurs: c'est plus ou moins ce qu'on lui a demandé. Le prompt requiert aussi d'incorporer de l'humour et des jeux de mots, ce qui est la pire idée. Non seulement parce que c'est pas très approprié pour une dissertation, non, mais surtout parce que, pour le coup, le test de Turing de l'humour, ChatGPT est encore loin de le passer, ça résistera sans doute bien plus longtemps que la philosophie, si vous voulez mon avis.
Et enfin, un dernier gros problème évident avec ce prompt, c'est qu'on demande à ChatGPT de générer directement la dissertation sans construction d'un plan au préalable, et sans non plus lui demander d'abord de réfléchir à une problématique.
Et donc les critiques principales qui ont été faites à la dissertation de ChatGPT : “un humour poussif”, “une absence de problématique”, “une accumulation d’auteurs cités vaguement”, sont en faites ce qui avait été demandé.
Du coup, Monsieur Phi a refait l’expérience en le faisant correctement. La suite tu l’imagines : d’un coup les profs de philo ont eu plus de mal à différencier la copie de ChatGPT de celle d’un autre prof de philo.
ChatGPT a même obtenu parfois de meilleures notes.
Mais uniquement sur l’introduction.
Parce qu’en réalité, au-delà de la bonne recette, le simple fait de demander à ChatGPT de faire chaque bout indépendamment va décupler la qualité finale.
Crée tes recettes
La morale de l’histoire est très simple : tu as besoin de créer tes recettes. La bonne nouvelle c’est que tes recettes vont te servir au-delà de ChatGPT.
Moi, par exemple, ça m’a obligé de faire la liste des grands types de plans que j’utilise quand j’écris. Au final, j’utilise rarement ChatGPT pour faire des plans car je les fais mieux, mais ça m’a permis de donner la recette à des humains. Maintenant quand on me demande comment on structurer un article je peux répondre :
Voici les 6 grandes structures que j’utilise. Par exemple la première c’est ça :
Ou alors je peux donner le bot GPT à la personne.
Mais dans les deux cas ça m’a permis de transmettre.
L’autre effet génial c’est que te forcer à écrire tes recettes va également te faire t’interroger sur ta pratique. Les voir à l’écrit va remettre en question des automatismes que tu ne conscientisais même pas.
En voyant GPT galérer je me suis rendu compte qu’il manquait un point fondamental pour expliquer comment structurer un texte didactique : il faut d’abord le secret.
Je me suis rendu compte d’une étape inconsciente que j’avais : d’abord je me demande quel trucs les gens croient que je veux déconstruire.
Par exemple, le texte que tu lis le secret ça serait :
ChatGPT est aussi nul que la nullité de la recette que tu rentres dedans
Ce n’est qu’une fois qu’on a le secret qu’on en dérive la structure.
Au final tu as tout à gagner à essayer de créer des recettes pour GPT :
Soit elle fonctionne et tu as un thermomix (ça fait jamais mieux que toi mais ça fait plus rapidement en moins d’effort)
Soit elle ne fonctionne pas dans GPT mais tu peux voir si elle fonctionne quand tu la donnes à un humain
Soit elle ne fonctionne ni dans GPT, ni quand tu la donnes à un humain et alors ça veut dire que tu gagnerais à te former sur ta propre discipline, parce que tu as un truc que tu ne sais pas expliquer
Je peux t’aider à faire ton thermomix
Cette semaine, je te propose ma nouvelle formation sur ChatGPT. J’aurais pu l’appeler : Comment faire de ChatGPT ton thermomix de contenu.
Dedans je te montre comment on rédige une recette ChatGPT. Car, il faut maîtriser quelques principes sur la syntaxe et la structure. Mais pas de panique : c’est simple. Je les ai moi-même appris dans une formation de 15 minutes (oui, 15 !).
Ce qui prend du temps c’est de surmonter la flemme d’expliquer ce qu’on fait déjà.
Bien sûr… il ne faut créer des recettes thermomix GPT que si et seulement si tu sais que tu vas faire le plat souvent. Sinon ça te prendra moins de temps de faire directement toi-même.
De même, il faut créer des recettes qu’il est en capacité de faire. Certaines choses sont juste hors de sa portée et je te montrerai pourquoi. C’est crucial de le savoir car t’engager dans une recette impossible et le plus grand gouffre de temps possible avec GPT.
Ma nouvelle formation ChatGPT est en promo jusqu’à demain
Waouh, ça fait longtemps qu’une formation n’avait pas déclenché un tel engouement ! Ça valait le coup de se coucher à 6h du matin.
Je suis super content en plus le bonus sur comment créer un superbot, je l’ai rarement vu dans d’autres formation donc c’est vraiment l’arme secrète pour te créer ton petit stagiaire.
La formation est à 79€ (59€ si tu es premium) jusqu’à demain (vendredi) soir. Après ça elle reviendra à son prix catalogue de 199€, donc plus du double.
Si tu hésites, n’oublie pas que je te propose une garantie à vie et sans besoin de justifier la raison. Donc tu peux la prendre, la commencer, puis si tu vois que ça ne te convient pas tu demandes un remboursement en m’écrivant directement dans la plateforme.
Ou même tu peux ne jamais la commencer et finalement décider de demander un remboursement. Peu importe, ce qui compte c’est que tu sois à l’aise de tester, comme dans un magasin quand on va en cabine d’essayage. Même si tu essaies 12 vêtements tu as tout à fait le droit de repartir sans rien.
Ceci étant dit, voici le lient pour accéder au tarif de lancement :