L'autoritarisme est de droite

Hier je t’ai posé deux questions “Vrai/faux” qui peuvent avoir l’air similaire :

• Plus on est de droite et plus on a une personnalité autoritaire

• Plus on est de gauche et moins on a une personnalité autoritaire.

Mais en fait ce sont deux questions différentes. Puisqu’il y plusieurs hypothèses possibles.

Hypothèse #1 : les extrêmes se rejoignent

En fait, plus on est sur le bord politique et plus on a tendance à être autoritaire.

Voilà ce que ça donne sur mon magnifique dessin. Les centristes sont alors les moins autoritaires :

Et dans ce cas :

• Plus on est de droite et plus on a une personnalité autoritaire => C’est vrai.

• Plus on est de gauche et moins on a une personnalité autoritaire => C’est faux.

Hypothèse #2 : seule l’extrême-droite augmente la probabilité d’avoir une personnalité autoritaire

Ici on suppose que l’autoritarisme ne touche que l’extrême-droite. Ou plutôt que c’est uniquement l’idéologie d’extrême-droite qui va décupler l’autoritarisme. Quelque chose comme ça :

Ça voudrait dire que y’a une particularité très forte de l’extrême-droite et que y’a vraiment pas de continuum entre droite et extrême-droite au niveau de l’autoritarisme.

Et alors :

• Plus on est de droite et plus on a une personnalité autoritaire => C’est vrai.

• Plus on est de gauche et moins on a une personnalité autoritaire => C’est vrai et faux (donc faux). La bonne phrase c’est que ça ne change rien passé un stade.

Hypothèse #3 : il y a un lien direct entre l’autoritarisme et la pensée de droite

Et dans ce cas :

• Plus on est de droite et plus on a une personnalité autoritaire => C’est vrai.

• Plus on est de gauche et moins on a une personnalité autoritaire => C’est vrai.

Pour trouver quelle est l’hypothèse la plus juste, on va se plonger dans les recherches sur la personnalité autoritaire. Je vais me baser quasiment exclusivement sur le travail incroyable de vulgarisation menée par la chaîne Youtube Hacking Social (ex Horizon Gull) dans sa saga de plus de 4 heures dédiées au sujet :

Les recherches sur l’autoritarisme

Les premières recherches sur la psychologie autoritaire essayaient de comprendre comme des gens pouvaient suivre le fascisme. On a très rapidement été étudier une échelle de l’ethnocentrisme.

Ça nous a révélé qu’il y avait un lien entre le racisme, le sexisme, l’antisémitisme, l’homophobie, etc.

À l’origine les chercheurs s’étaient intéressés à l’antisémitisme (je rappelle qu’on sort de la seconde guerre mondiale). Mais ils se sont vite rendus compte que c’était lié. Que ce n’est pas du type : je suis raciste mais par contre je ne suis pas antisémite ou homophobe.

Au contraire, c’est globalement lié. Une personne exprimant de l’hostilité antisémite a de grandes chances d’exprimer également de l’hostilité homophobe, sexiste, raciste…

Je dis hostilité car là on parle vraiment de propositions hostiles. Je n’ose même pas te recopier les questions que les chercheurs ont posé, tellement ça paraît dingue que des gens répondent oui, je suis d’accord.

Les 3 dimensions de la personnalité autoritaire

Je te passe les détails (je te mets à la fin une vidéo pour approfondir) mais au début on avait 9 items de la personnalité autoritaire. Maintenant on en retient que 3. Les voici :

1. Le conventionnalisme.

2. La soumission à l’autorité

3. L’agressivité autoritaire

Le conventionnalisme

C’est tout ce qui consiste à défendre un système de valeurs rigide, souvent celui de la classe moyenne actuelle.

On la mesure par exemple avec cet item :

L’obéissance et le respect de l’autorité sont les vertus les plus importantes qu’un enfant doit apprendre

Plus une personne adhère à cette phrase plus elle a un haut score dans le conventionnalisme.

Mais on a aussi : les entrepreneurs sont beaucoup plus utiles à la société que les profs et les artistes

Ou une personne qui n’a pas les bonnes manières et a une mauvaise éducation ne peut pas s’entendre avec des personnes bien élevées

La soumission à l’autorité

Il s’agit ici de la propension à accepter qu’il existe une autorité légitime et qu’il faut s’y conformer.

On a par exemple l’item suivant :

Ce dont ce pays a besoin, plus que de lois et de programmes politiques, c'est de quelques meneurs courageux, actifs et dévoués en lesquels les personnes peuvent placer leur confiance.

L’agressivité autoritaire

C’est la tendance à vouloir punir/condamner les personnes qui ne respectent pas les valeurs conventionnelles. Mais c’est aussi la tendance à vouloir surveiller de telles personnes.

Avec par exemple cet item

Une atteinte à notre honneur devrait toujours être punie.

Cette personnalité est plus répandue à droite

Comme je te disais, on a commencé ces recherches pendant et après la seconde guerre mondiale. Le but n’était pas de lier la personnalité autoritaire à la droite. Mais… c’est le résultat qu’on a obtenu : plus un individu a la personnalité autoritaire et plus il a des chances d’être à droite. Un individu obtenant un très haut score était souvent d’extrême droite.

Et à l’inverse (maintenant tu sais pourquoi c’est important d’aussi parler de l’inverse) : un individu obtenant un très bas score était souvent d’extrême-gauche.

Ça donne bien le dessin de l’hypothèse 3 :

Sauf qu’entre temps, le monde a changé. Autant il était évident de lier le fascisme à la droite, autant l’existence de l’URSS a vite été à la source de critiques.

Alors des gens ont commencé à émettre l’hypothèse que cette échelle de la personnalité autoritaire était imparfaite car elle échouait à expliquer l’autoritarisme de gauche.

Le dogmatisme ne dépend pas du bord politique

Des chercheurs ont alors émis l’hypothèse selon laquelle il y a une dimension qui ne dépend pas du bord politique : le dogmatisme.

En résumé, c’est la propension à se comporter comme un supporter de foot : tout ce qui va à l’encontre de mon camp est ignoré. De plus j’ai tendance à voir tous les systèmes de pensées qui ne sont pas les miens comme les mêmes.

Et dans ce cas… pourquoi ça serait plus de droite que de gauche ?

C’est plutôt lié à la pression du groupe.

Ce chercheur va donc faire l’hypothèse suivante : les communistes seront le groupe le plus dogmatique.

On a donc été vérifier. On a fait passer par exemple un test de dogmatisme aux députés du parlement italien. Verdict ?

Patatras. Les députés communistes sont ceux qui font le plus bas score (on est dans les années 60, le Parti communiste Italien est encore un Parti de gauche, à ne pas confondre avec le Parti communiste français de 2024).

Et oui… le parti avec la flamme qui ressemble à celle du FN est vraiment l’équivalent du FN de l’époque.

Tout cet effort pour remplacer l’échelle de l’autoritarisme (qui disait que plus on est de droite plus on est autoritaire) par une échelle du dogmatisme… pour que ça retombe encore sur ce résultat.

L’autoritarisme est donc bien lié au fait d’adhérer à des idéologies de droite.

Mais ça soulève plusieurs questions auxquelles on répondra dans un autre email.

• Comment expliquer dans ce cas là le régime autoritaire de l’URSS ? On ne peut pas nier sa dimension autoritaire, si ?

• Comment expliquer que certains partis de gauche aient des pratiques autoritaires ?

• Est-ce que c’est la droite qui rend autoritaire ou est-ce que ce sont les personnalités autoritaires qui se dirigent vers la droite ?

Sources

Je me suis principalement servi de l’épisode 3 de la saga :

Mais j’ai aussi été piocher dans les précédent :