Quand je dis que j’ai lu plus d’une cinquantaine de livres sur l’autisme, ça veut aussi dire que y’en a des centaines que j’ai envisagés et que j’ai refusé de lire.
À force, j’ai développé des indices, des red flags qui me font dire que ce n’est pas un livre pour moi.
Bien sûr, ce n’est pas universel : ce sont mes critères à moi.
🚩 1 - Guérir / Vaincre / Sauver de l’autisme
Le livre te promet une méthode pour guérir ou vaincre l’autisme comme si c’était une maladie ou un ennemi. Le plus souvent avec des méthodes qui n’ont aucun fondement scientifique, comme par exemple un régime alimentaire miracle.
🚩 2 - Les livres de parents non-autistes d’enfants autistes
De manière générale, je ne lis pas des livres d’allistes sur l’autisme. En revanche les livres de parents sont une plaie. D’ailleurs, le point précédent vient exclusivement des parents. Si tu tapes guérir l’autisme dans Google tu ne trouveras QUE des livres écrits par des parents.
À se demander où sont tous ces enfants autistes, devenu·es adultes pour témoigner ensuite ?
⚠️ Il ne s’agit évidemment pas de jeter le discrédit sur les parents allistes. Surtout que beaucoup sont des autistes qui l’ignorent. Ici ce que je montre du doigt c’est le fait de parler à la place de ton enfant sachant que toi-même tu ne comprends pas l’autisme.
🚩 3 - “TSA” dans le titre
Je comprends que ça soit utilisé à l’intérieur du livre pour mentionner le diagnostic médical puisque c’est son nom. Je comprends que ça soit utilisé en sous-titre du livre car beaucoup de personnes qui ont besoin d’aide vont taper “TSA” car c’est comme ça qu’on leur a appris à dire.
Mais si en tant qu’auteur·ice, tu le mets dans ton titre, ça me communique immédiatement que tu n’as pas fait tes devoirs de recherche sur le sujet.
🚩 4 - La psychanalyse est utilisée comme source
Parfois c’est explicite dans le titre. Mais le plus souvent, il faut regarder en quatrième de couverture. Ce qui est pratique avec les psychanalystes qui écrivent c’est que beaucoup sont fiers, donc ils affichent qu’ils sont psychanalystes.
🚩 5 - Y’a le mot Asperger dans le titre et le livre date d’après 2018-2020
En 2013, le diagnostic de syndrome d’Asperger disparaît, parce qu’il est faux.
En 2018, on découvre qu’Asperger avait activement collaboré avec le régime nazi. Son nom va alors subir un discrédit.
J’estime que y’a une sorte de tampon entre 2018 et 2020, le temps que tout le monde sache. En plus tu peux sortir un livre en 2020 dont le premier jet a été écrit fin 2018.
Mais ensuite c’est juste inacceptable.
🚩 6 - Le livre a été écrit avant 2022
C’est évidemment le signal le plus faible. Ou en tout cas celui où je vais pas en vouloir à la personne. Elle n’y peut rien si elle a écrit avant la grande bascule de 2022.
Mais, du coup, sauf si je lis un livre pour des raisons historiques, j’ai tendance à m’épargner ça.
Et en même temps, y’a un de mes livres préférés, L’année suspendue, qui est sorti en 2021.
🚩 7 - Le bingo dépolitisant : intelligence, superpouvoir, atypique, etc.
Bon là c’est encore plus faible car un des meilleurs livres en français sur l’autisme s’appelle Cerveau atypique.
Mais ça me fait me dresser une oreille. De la même manière qu’en tant que Noir je sais que si j’entends “non mais faut s’aimer malgré nos couleurs de peau différentes”, je vais déjà commencer à tiquer.
On se voit après-demain ?
Comme tu as dû le voir, j’organise une conférence en ligne gratuite mercredi.
Pour t’inscrire pour y accéder et/ou recevoir le replay c’est par ici : https://event.webinarjam.com/9y032/register/xp1w6fmk?utm_source=substack